システムテストと結合テストの違いは？検証内容・種類・手順を解説
テストにお悩みの方へ
😢開発リソースが足りない...
😢リリース直前だけどテストの余裕がない
😢開発コストを抑えたい
上記のようなお悩みに対して、テスト代行サービスを運営しています。まずは無料お問い合わせください。
ソフトウェア開発において、テスト工程は品質を左右する最も重要なフェーズです。
その中でも「結合テスト」と「システムテスト」は、しばしば混同されやすい工程ですが、目的・範囲・視点が明確に異なります。
結合テストは「モジュール間の連携」を確認する段階であり、システムテストは「全体として期待通りに動くか」を確認する最終検証です。
この記事では、両者の違いを範囲・目的・タイミング・視点・成果物の5つの切り口で徹底解説し、さらに実際のトラブル事例を交えて理解を深めます。
システムテストと結合テストの基本的な違いを分かりやすく解説
機能連携を検証する結合テスト
結合テスト（Integration Test）は、単体テストで確認済みのモジュール同士を組み合わせ、その連携が正しく動作するかを確認します。
例えば、「注文機能」と「在庫更新機能」、「会員登録」と「メール送信処理」など、複数の機能をつなげて動作確認を行います。
- 目的：モジュール間のデータ授受・制御フロー・エラー処理の整合性を確認
- 検証例：
- APIのレスポンス形式が想定通りか
- 呼び出しタイミングの順序に問題がないか
- 入力データの境界値で不具合が出ないか
結合テストを怠ると、本番環境で「A機能は動くが、Bとの連携で落ちる」といった致命的な不具合が発生します。
システム全体を検証するシステムテスト
システムテスト（System Test）は、完成したアプリケーションを実際の利用環境に近い条件で総合的に検証する段階です。
これは「全体として要件を満たしているか」を確認する最終品質保証フェーズです。
- 目的：ユーザー視点で全体の動作・性能・セキュリティ・運用性を検証
- 検証例：
- 全画面の遷移が正しいか
- 外部システム（決済・メール・API）との連携が安定しているか
- 同時アクセス時のレスポンス速度や負荷耐性
結合テストが「開発者視点」なら、システムテストは「利用者視点」での最終検証です。
実施タイミングの違い
- 結合テスト：単体テスト完了後、機能間連携の不整合を早期に発見するために実施。
- システムテスト：全結合が完了し、システム全体が構築された後に実施。
ポイント：結合テストを飛ばしてシステムテストに進むと、連携レベルの不具合が多発し、最終工程のコストが急増します。
検証範囲の広さ
| 比較項目 | 結合テスト | システムテスト |
|---|---|---|
| 検証範囲 | モジュール間の連携部分 | システム全体（機能・非機能含む） |
| 対象 | API・関数・データの流れ | 業務フロー・画面操作・外部連携 |
| 主な目的 | 接続の整合性確認 | 仕様・要件の最終検証 |
テスト対象の視点の違い
結合テストでは内部構造を理解した開発者やテスターが中心。
システムテストでは、ユーザー体験や業務フローを意識したQA担当・顧客代表が中心になります。
実際のトラブル事例から見る結合テストとシステムテストの役割
事例①：結合テスト省略で外部APIの仕様不一致
あるECサイトでは、外部決済サービスとの結合テストを省略した結果、本番で「注文が確定されても決済が成立しない」事象が発生。
原因は、決済APIのバージョン違いによるリクエスト項目の不一致でした。
結合テストは、機能同士が「正しい形式で会話できているか」を確認するために欠かせません。
事例②：システムテスト不足で業務フローが破綻
基幹システムの納品直前、ユーザーによる総合テストで「出荷処理後の在庫更新が反映されない」問題が判明。
単体や結合では問題なかったものの、実際の業務シナリオ（出荷→在庫→請求）全体で確認していなかったため発覚が遅れました。
このように、システムテストは現場の業務フローを通して品質を保証する役割を持ちます。
事例③：テスト範囲の誤認で納期遅延
結合テストの完了を「全体動作確認完了」と誤解し、システムテストを十分に行わなかった結果、
本番運用後に「権限設定」「画面レイアウト」「パフォーマンス」などの問題が多数発生。
テスト工程の誤認は、品質だけでなく納期・コストにも直結します。
結合テストの役割・検証範囲と代表的な手法
モジュール間のインタフェース検証
データ構造・通信方式（REST/JSON/XMLなど）が一致しているか、パラメータ名や型の違いがないかを重点確認します。
境界条件の確認
仕様の境界値（0件・最大件数・文字数上限など）での動作を確認。
たとえば「最大100件まで登録可能」な場合、101件目の挙動を確かめることが重要です。
トップダウンとボトムアップ手法
- トップダウン法：上位モジュールから順に統合。早期にUIテストを開始できる。
- ボトムアップ法：下位から構築。基本機能の安定性を先に確保できる。
実務では両者を組み合わせたサンドイッチテストが一般的です。
スタブやドライバの使用
未完成モジュールを一時的に模倣し、テストを先行実施。
特に外部APIや他社システム連携ではスタブの設計品質が成否を左右します。
プロトコルやデータフローの検証
通信エラー時の再送処理、非同期イベント処理の整合性なども確認し、運用時の安定性を高めます。
システムテストの目的・実施タイミング・種類
システム全体の動作確認
全機能を統合したうえで、画面遷移・データ登録・エラーメッセージなど、実際の利用シーンを想定した総合動作確認を行います。
要件と仕様の整合性検証
設計書ベースではなく、「ユーザー要求」が本当に実現されているかを検証します。
ここでは、仕様の理解ミスや要件の解釈ズレを最終的に洗い出します。
実施は結合テストの後
結合テストでモジュール間の安定性を確認してから実施することで、テスト効率と結果の信頼性が向上します。
ブラックボックス手法の活用
内部コードを意識せず、入力と出力の結果のみで評価。
これはユーザー体験に近い検証であり、実際の運用条件での品質を保証します。
パフォーマンスやストレステスト
同時アクセス・大量データ処理・高負荷状態での応答速度やメモリ使用量を測定します。
Webシステムでは、JMeterやk6などの負荷ツールを併用するのが一般的です。
結合テストとシステムテストの混同を防ぐポイントと注意点
目的に基づくテスト計画
「何を確認したいのか」を明文化する。
結合テストはデータ整合性確認、システムテストは要件達成確認が目的であることを明確に分けます。
明確な検証範囲の設定
テスト計画書やテスト項目書に「結合範囲」「システム全体範囲」を具体的に記載。
たとえば「A〜Cモジュールのデータ連携」は結合テスト、「業務フロー全体」はシステムテストと定義。
チーム内での共通認識の確認
開発・QA・顧客の間で目的を共有し、テスト項目や完了条件を統一。
誤った認識で進めると、重複検証や抜け漏れが発生します。
効率的なテスト工程設計のために知っておくべき知識
テストスケジュールの計画方法
各フェーズに「完了条件」「依存関係」「実施環境」を定義することで、再作業を防ぎます。
自動テストや並行実行を考慮すると、総工数を20〜30％削減できます。
リスクベースのテストアプローチ
すべてを同じ優先度でテストするのではなく、障害リスクの高い領域（外部API・金額計算・ログイン認証など）を優先します。
自動化ツールの活用法
- 結合テスト：Postman、JUnit、Pytest などでAPI連携確認を自動化
- システムテスト：Selenium、Cypress、PlaywrightなどでE2E（End to End）検証を自動化
自動化により、回帰テストの人的コストを大幅に削減できます。
FAQ
Q1. 結合テストとシステムテストはどちらが重要？
両方とも不可欠です。結合テストでモジュール連携の品質を保証し、システムテストで全体品質を担保します。
Q2. 小規模開発でも両方必要？
はい。小規模でも、モジュール連携確認と総合動作確認は最低限必要です。範囲を縮小しても実施しましょう。
Q3. 自動化ツールを使えばどこまで省略できる？
ツールは「実行と確認の自動化」は可能ですが、「テスト設計や判定基準」は人間の判断が不可欠です。
“どこをどうテストすべきか”の戦略設計は人が行う領域です。
まとめ
結合テストはモジュール間の整合性検証、システムテストは全体品質保証。
両者を正しく理解し、目的に応じて設計することで、品質とコストの最適化が実現します。
